なぜ教員はストライキができないのか？地方公務員法が定める「争議行為の禁止」を解説

教員がストライキを起こすニュースは日本では見かけません。

これは法律で明確に禁止されているからです。

地方公務員法が定める争議行為の禁止と罰則について理解することで、公務員としての教員の立場が明確になり、試験対策や現場理解に役立ちます。

争議行為とは何か

争議行為とは、労働条件の改善を目的としたストライキやボイコットなどの集団的な抵抗活動を指します。

一般の労働者には労働組合法で団結権・交渉権・争議権が保障されていますが、公務員である教員には異なるルールが適用されます。

地方公務員法第37条では、地方公務員が争議行為に参加することを禁止しており、これは教員にも適用される重要な制限です。

争議行為の禁止は、公務員が国民全体に奉仕する立場にあることから、個別の労働条件よりも公共の利益を優先させるという原則に基づいています。

地方公務員法第37条の内容

地方公務員法第37条は「職員は、地方公共団体の職員としての身分を失わない限り、争議行為に参加してはならない」と定めています。

この条文は参加の禁止に焦点を当てており、教員が自発的にストライキに参加することは違法です。

さらに重要なのは、単なる参加だけでなく、他者をそそのかしたり、あおったりする行為も罰則の対象になることです。

つまり、直接的な参加だけでなく、間接的な扇動行為も厳しく規制されています。

この規定は公務の継続性と安定性を確保するための必要不可欠な措置として位置づけられています。

争議行為の禁止に対する罰則

争議行為に参加した地方公務員に対しては、懲戒処分が科されます。

参加の程度や期間によって、戒告・減給・停職・免職などの段階的な処分が行われます。

さらに、他者をそそのかしたり、あおったりした場合には、より重い処分が適用される傾向にあります。

加えて、地方公務員法第61条では、争議行為をそそのかした者に対して罰金刑（最高100万円以下）が科される可能性があります。

これは懲戒処分とは別の刑事罰であり、極めて厳しい制裁です。

教員が自身の労働条件改善のためにストライキを主導したり扇動したりすれば、職を失うだけでなく刑事責任も問われる可能性があるのです。

なぜ教員に争議行為が禁止されるのか

教員への争議行為禁止は、教育の継続性と安定性を守るための制度です。

ストライキによって授業が中断すれば、児童生徒の学習権が侵害されるため、公共の利益を優先する必要があります。

また、公務員は国民全体に奉仕する立場にあり、個別の労働条件交渉のために公務を放棄することは許されません。

この原則は公務員の身分の本質に関わるものです。

一般の労働者とは異なり、教員を含む公務員は給与の決定権が政治的プロセスに委ねられているという背景もあります。

そのため、労働条件の改善は交渉や陳情といった法的な手段で対応すべきとされているのです。

試験対策として押さえるべきポイント

教員採用試験や公務員試験では、地方公務員法第37条と第61条の内容が頻出です。

特に重要なのは、参加だけでなく扇動行為も罰則対象という点です。

「争議行為に参加した場合の懲戒処分」と「他者をそそのかした場合の刑事罰」を区別して理解することが得点につながります。

また、「参加」と「扇動」の違いを明確にしておくことで、複雑な問題にも対応できます。

実際の試験では「教員がストライキをあおった場合、何という罰則が科されるか」という問い方がされることが多いため、刑事罰としての罰金刑を正確に答えられるかが合否を分ける要素になります。

💼 現場還元

学級経営で教員自身が労働条件について生徒に語る際は、「公務員は公共の利益を優先する立場だから、個別の要求よりも全体のルールを守ることが大切」というメッセージを伝えることが重要です。

また、社会科や公民の授業では、「なぜ教員はストライキができないのか」という問いを通じて、公務員の責任と権利のバランス、民主主義社会における公共性の概念を深く学ばせることができます。

生徒の「なぜ？」という質問に対して、法的根拠と社会的背景を分かりやすく説明することで、法治国家への理解が高まります。

🎯 実戦クイズ

🎁 今後の対策に向けて